.::Государственный комитет по архитектуре и строительству Республики Узбекистан::.

в блоке спортзала завышена ширина подошвы фундамента;
в учебном блоке обосновать глубину заложения фундаментов, фундамент не доходит до коренного грунта;
не предусмотрен выход на кровлю;
не предусмотрена площадка для разворота пожарных машин у противопожарных резервуаров;
точка подключения сетей электроснабжения не согласована с РЭС.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

Объект – «Водоснабжение в кишлаке «Маданият» хозяйства им.Д.Юлдашева Галляаральского района»

Заказчик – ИКСЕЗ Джизакского областного хокимията.
Проектировщик – ООО «Азиз-лойиха».
Лицензия – ДА № 00548 (424.5) от 07.07.2003 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

не приложено задание на проектирование, нет технико-экономических показателей;
не подсчитана общая площадь участка;
генплан не согласован с ГУАС области;
завышена мощность трансформатора;
ПОС не разработан;
сметы выполнены с применением не согласованной программы АВС 4-РС с завышением заработной платы рабочих и прочих затрат подрядчика.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы достигнуто снижение сметной стоимости строительства на 1792,241 тыс.сум.

Объект – «Профессиональный колледж на 540 учащихся в Галляаральском районе»

Заказчик – ИКСЕЗ Джизакского областного хокимията.
Проектировщик – ОАО «УзшахарсозликЛИТИ»
В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

в рабочем проект нет согласований с УПО МВД РУз, ГУАС области;
неверно произведены расчеты ширины фундаментов;
схема генерального плана выполнена без топоосновы;
генплан и фасады не согласованы с ГУАС области;
нет сводного генерального плана инженерных коммуникаций;
нет разделов МАФ;
сети инженерных коммуникаций не разработаны;
отсутствуют рабочие чертежи общежития, надворной уборной на 12 очков, трансформаторной подстанции со складом топлива, складских помещений, гаража, благоустройства, ограждения, ирригации и озеленения;
площади учебных помещений не отвечают ИКН-01-05;
сметы выполнены с применением не согласованной программы АВС 4-РС.

Указанные нарушения по замечаниям экспертизы не устранены и рабочий проект возвращен на доработку.

Объект – «Реконструкция клуба и детсада под профессиональный колледж дехканского и фермерско-хозяйственного направления на 540 мест в с.Гулбог Мингбулакского района»

Заказчик – ИКСЕЗ Наманганского областного хокимията
Проектировщик – НТТО «Умид»
Лицензия – ДА № 00638 (399.5), выданная Госархитектстроем.

В процессе экспертизы выявлены недостатки документации:

на генплана не откорректирована площадь дополнительного участка, в общей пояснительной записке - раздел канализация;
в задании на проектирование не указаны габариты спортзала;
на генплане не составлен баланс территории;
по всем блокам не разработаны противосейсмические, антикоррозийные и дренажные мероприятия;
не разработаны чертежи плана котлована блоков 1А,1Б, 1В;
ТЭП не указаны;
в учебном блоке 1А не предусмотрены отдельные туалетные помещения для инвалидов и преподавателей;
в блоках 2А, 2Б не проставлены подписи ГИПа, не разработаны чертежи противопожарной сигнализации;
по спортзалу не разработаны чертежи плана котлована и противосейсмические, антикоррозийные и дренажные мероприятия;
не представлены типовые проекты резервуаров для воды.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы достигнута экономия в сумме 79646,0 тыс.сум.

Объект – «СПТУ № 9 на 720 учащихся по ул.Спитамена в г.Самарканде»

Заказчик – ИКСЕЗ Самаркандского хокимията.
Проектировщик – ППФ «Джал».
Лицензия – ДА № 000035.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

отсутствуют мероприятия для инвалидов;
нет пожарной лестницы;
схема теплосети не соответствует ГП-1;
заменить марку счетчика;
не предусмотрено внутреннее пожаротушение.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы достигнута экономия: металла – 1275 т, цемента – 5317 т, лесоматериалов – 9147 м 3, сокращение стоимости строительства на 25230 тыс.сум.

Объект – «Реконструкция навесов Янги-буюм бозор в г.Ургуте»

Заказчик – ЧЛ Хамидов Д.
Проектировщик – АРК Дизайн.
Лицензия № 000286.

В процессе экспертизы выявлены недостатки документации:

конструкция навесов не соответствует сейсмонормам.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

Объект – РП «Маслопрессовый завод мощностью 50 тн/сутки переработки различных масличных семян в Шерабадском районе»

Заказчик – СП «Агрохизмат Шиндонг»
Проектировщик – НПП « POLITEX »
Лицензия – № 00662 от 11.08.2003 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие основные недостатки документации:

не выполнены конструктивные чертежи эстакады
на два порядка завышен класс бетона для устройства подстилающего слоя
в ресурсных ведомостях завышены:
- разборка бетонных покрытий на 629,1 м3,
- объем бетонирования выгреба на 50 м3,
- длина натягивания троса на 119,88 км,
- стоимость бетонов разного класса и красок на 45-60%,
- асфальтирование территории завода на 745 м2
- Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.
- По результатам экспертизы, заявленная сметная стоимость строительства 811432,27 тыс.сум уменьшена на 56790,98 тыс.сум.
- Сэкономлен бетон- 54,25 м3, в том числе цемент – 10,94 тн

Объект – РП «Капитальный ремонт школы №1 в р/ц Алтынчай Алтынсайского района»

Заказчик – ИК «СЕЗ» Сурхандарьинского облхокимията.
Проектировщик – «Файзмахсускурилишлойиха»
Лицензия – № 000484 от 20.07.2005 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие основные недостатки документации:

в локальной ресурсной ведомости, вместо ремонта штукатурки и перетирки принята полная отбивка и штукатурка внутренних стен.
в ресурсных ведомостях необоснованно учтены:
- разборка покрытия кровли из рулонных материалов- 177 м2
- элементы кровли и стропила – 33,1 м3
- асбестоцементные листы – 138,0 м2
- ремонт форточек – 124 шт
- скобяные приборы – 127 шт
- остекление окон – 585 м2
- масляная окраска окон – 1301 м2
- устройство полов из линолеума – 1111 м2
- стяжка цементная – 2222 м2
- провод электрический – 4100 п.м.
- силовой провод – 1900 п.м.
- светильники «Шар» - 225 шт
завышены прочие затраты подрядчика и стоимость чел/часа рабочих-строителей

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы, заявленная сметная стоимость строительства 244615,63 тыс.сум снижена на 105736,48 тыс.сум.

Объект – РП «Капремонт административного здания межрайонного суда по ул.Ш.Рашидова, 80 в г.Термезе»

Заказчик – Отдел судебного департамента Сурхандарьинской области.
Проектировщик – ПП и АП ООО г.Термеза
Лицензия – № 000303 от 08.06.2004 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие основные недостатки документации:

не представлены: задание на проектирование, ПОС, рабочие чертежи.
неверно приняты элементные нормы по устройству линолеумного покрытия и перегородок из шлакоблоков, завышен расход линолеума на 255 м2 и шлакоблоков на 349 штук.
в ведомость потребных ресурсов необоснованно включены поручни в количестве 15 м на сумму 1147,5 тыс.сум. и оконное стекло в количестве 74,7 м2.
завышена стоимость битумной мастики, пиломатериалов, линолеума, дверных блоков.
не указан возврат строительных материалов, полученных после демонтажа.
недооформлен подписями представителей комиссии и не утвержден заказчиком дефектный акт.
в расчет необоснованно включены затраты труда машинистов.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы, заявленная сметная стоимость капремонта 45307,00 тыс.сум снижена на 12073,37 тыс.сум.

Объект – РП «Капитальный ремонт III участка обводной дороги г.Шурчи с ПК 31+77 до ПК 53+97 на 1512- 1516 км автодороги М41 «Бишкек-Душанбе-Термез»

Заказчик – Шурчи ЙХТПТФ
Проектировщик – КП «Сурхондарейуллойиха»
Лицензия № 195 от 03.07.2004 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

не представлен проект ЗВОС с заключением государственной экологической экспертизы;
дефектный акт и задание на проектирование не оформлены в установленном порядке;
не обоснованно включено пересечение дороги на ПК 42+82;
не обоснованно включена арматура при устройстве оголовок труб;
не обоснованно приняты затраты в размере 43,78 % на перевозку материалов;
не обоснованно включена укладка холодного асфальтобетона на автодорогу II категории;
необоснованно включен бетон- 90 м3 в фундамент под трубы Д 1 м;

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы общая расчетная стоимость строительства снижена на 52751,367 тыс.сум.

Объект – «Капитальная реконструкция школы №18 на 92 учащихся в ш/х Пахтакор Мирзаабадского района»

Заказчик – ИКСЕЗ Сырдарьинского облхокимията.
Проектировщик – «Сирдарелойиха» МЧЖ.
Лицензия – № 000049 от 08.06.2004 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

отсутствует генплан с нанесением дворовой коммуникации;
отсутствуют задание на проектирование и технические условия;
не указана остаточная стоимость объекта на момент возобновления строительства;
отсутствуют чертежи и объемы на три котельные;
нет схемы на газоснабжение, водопровод и канализацию; отсутствует смета на газоснабжение;
в чертежах козырька К-1 АС-11 отсутствует перильное ограждение, а также пандус для инвалидных колясок;
отсутствуют чертежи и объемы по благоустройству входной части и

прилегающей территории.

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

Объект – «Текущий ремонт зданий областной учебно-спортивно-технического клуба «Ватанпарвар» по улице Л.Толстого, 26а в г.Фергана Ферганской области»

Заказчик – ЧП «Водий лойиха сервис»
Проектировщик – ЧП «Водий лойиха сервис»
Лицензия № 000084 от 28.02.2006 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

некомплектность исходно-разрешительной документации;
нарушения конструктивной устойчивости и пожаровзрывобезопасности

Проект возвращен на доработку.

Объект – Текущий ремонт школы №20 в селе Кушкунок

Заказчик – Проектное ЧП «ДАТС-2» в г.Коканде
Проектировщик – Проектное ЧП «ДАТС-2» в г.Коканде
Лицензия № 000480 от 20.07.2005 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

некомплектность исходно-разрешительной документации;
нарушения требований норм сейсмоустойчивости, пожаробезопасности и др.
принять затраты по отчислению на соцстрах в размере 25 % вместо 31 %
в ведомости потребных ресурсов откорректировать стоимость кирпича и дисперсии поливинилацетатной согласно «Каталога текущих цен на материально-технические ресурсы, применяемые в строительном производстве»;

Указанные нарушения по замечаниям и предложениям экспертизы устранены.

По результатам экспертизы достигнуто снижение стоимости на 554,001 тыс.сум.

Объект - «Капитальная реконструкция школы № 26 на 720 учащихся в с.Сойшилдир Дангаринского района»

Заказчик – ИКСЕЗ Ферганского облхокимията.
Проектировщик – ООО «Кукон лойиха курилиш»
Лицензия – ДА № 000204 от 20.08.2004 г.

В процессе экспертизы выявлены следующие недостатки документации:

пояснительная записка не соответствует стадии проекта РП;
отсутствует исходно-разрешительная документация;
нарушения требований норм сейсмоустойчивости, пожаробезопасности и др.

Проект возвращен на доработку.

ENGLISH

УЗБЕК

НОВОСТИ

ДРУГИЕ РЕСУРСЫ

Архитектура Узбекистана

УзшахарсозликЛИТИ

ГУП "ГИИИГГК"

Узогирсаноатлойиха

Узмеъморкурилишлойиха

ТашГИПРОГОР

O’zGEOTEXLITI

Электропроект

Узстройматериалы

Узавтойул

ЦЭРЦ

Трест 12

Уникал Строй Сервис

Газалкент Ойна

Ахангараншифер

Бухарагипс и Кнауф

Огнеупорные двери

Авис

Профиль-Про

Rila Stroy